Informe 11/2022, de 25 de novembre, del Comitè de Preus de Contractes de la Generalitat de Catalunya, sobre l’estructura de costos proposada per l’Ajuntament del Vendrell referent al contracte del servei de neteja viària del municipi

Abstract

Respecte l’estructura de costos proposada per l’Ajuntament del Vendrell del contracte del servei de neteja viària del municipi i pel que fa als requisits procedimentals establerts al RD 55/2017 es fan constar les febleses esmentades a la consideració núm. 2 d’aquest informe. A més, a la vista dels antecedents i les consideracions efectuades, es fan les observacions següents:

1. Pel que fa al càlcul del període de recuperació de la inversió i tenint en compte els comentaris efectuats al darrer paràgraf de la consideració núm. 3, es recomana revisar i justificar el valor dels ingressos computats l’any 5è del contracte, així com afegir els elements necessaris per la traçabilitat tant d’aquest any, com de la resta. 2. Cal revisar el còmput de les despeses de personal, tal com s’ha assenyalat a la consideració núm. 4, ja que aquest fet repercuteix directament en els costos d’execució del contracte, en el càlcul del període de recuperació de la inversió, i la consegüent duració del mateix contracte, i en els percentatges dels elements que configuren l’estructura de costos, els quals tindran la seva translació als coeficients de la fórmula de revisió de preus. 3. Tal com s’ha expressat a la consideració núm. 6, cal que el PCAP expliciti de manera clara l’operativa de la revisió de preus en el sentit establert a l’article 103 de la LCSP. 4. Seria convenient introduir en la fórmula de revisió de preus una modulació en funció de l’eficiència, tal com recomana l’article 7.8 del RD 55/2017.

Respecto a la estructura de costes propuesta por el Ayuntamiento de El Vendrell del contrato del servicio de limpieza viaria del municipio y en cuanto a los requisitos procedimentales establecidos en el RD 55/2017 se hacen constar las debilidades mencionadas en la consideración núm. 2 de este informe. Además, a la vista de los antecedentes y consideraciones efectuadas, se realizan las siguientes observaciones:

1. En cuanto al cálculo del período de recuperación de la inversión y teniendo en cuenta los comentarios efectuados en el último párrafo de la consideración núm. 3, se recomienda revisar y justificar el valor de los ingresos computados en el año 5 del contrato, así como añadir los elementos necesarios para la trazabilidad tanto de este año, como del resto. 2. Es necesario revisar el cómputo de los gastos de personal, tal y como se ha señalado en la consideración núm. 4, ya que este hecho repercute directamente en los costes de ejecución del contrato, en el cálculo del período de recuperación de la inversión, y la consiguiente duración del mismo contrato, y en los porcentajes de los elementos que configuran la estructura de costes, los cuales tendrán su traslación a los coeficientes de la fórmula de revisión de precios. 3. Tal y como se ha expresado en la consideración núm. 6, es necesario que el PCAP explicite de forma clara la operativa de la revisión de precios en el sentido establecido en el artículo 103 de la LCSP. 4. Sería conveniente introducir en la fórmula de revisión de precios una modulación en función de la eficiencia, tal y como recomienda el artículo 7.8 del RD 55/2017.