Informe 24/2025, de 4 de novembre, de la Junta Consultiva de Contractació Pública de Catalunya (Comitè de Preus de Contractes) en relació amb l’estructura de costos proposada per l’Ajuntament d’Alcarràs relatiu al contracte, en règim de concessió, del servei d’abastament d’aigua potable i de clavegueram, i el manteniment de les EDARS dels polígons industrials del municipi.

Abstract

A la vista de la documentació aportada, tot i que l’estructura de costos del contracte de concessió del servei d’abastament d’aigua potable i clavegueram del municipi d’Alcarràs, s’adequa i respon als requeriments procedimentals establerts al RD 55/2017, tenint en compte els antecedents i les consideracions del present informe, cal efectuar les observacions següents: 1. Es recomana revisar el càlcul del període de recuperació de la inversió d’acord amb el que s’ha esmentat a la consideració 3, per verificar si té alguna incidència en la durada del contracte. 2. Es recomana revisar els pesos dels components de l’estructura de costos que presenten una desviació més significativa respecte la mitjana dels operadors econòmics, tal i com s’indica a la consideració 4. 3. Cal revisar la fórmula de revisió de preus d’acord amb les observacions efectuades a la consideració 5, tenint en compte la consideració dels component de “Manteniment i conservació”, “Gestió comercial, informàtica i sistemes” i “Reactius” com a revisables, atesa l’heterogeneïtat dels costos que el componen. 4. Cal qüestionar el caràcter revisable del component “Rènting” tal com s’ha assenyalat a la consideració 5.

A la vista de la documentación aportada, a pesar de que la estructura de costes del contrato de concesión del servicio de abastecimiento de agua potable y alcantarillado del municipio de Alcarràs, se adecua y responde a los requerimientos procedimentales establecidos en el RD 55/2017, teniendo en cuenta los antecedentes y las consideraciones del presente informe, hay que efectuar las observaciones siguientes: 1. Se recomienda revisar el cálculo del periodo de recuperación de la inversión de acuerdo con lo que se ha mencionado en la consideración 3, para verificar si tiene alguna incidencia en la duración del contrato. 2. Se recomienda revisar los pesos de los componentes de la estructura de costes que presentan una desviación más significativa respecto de la media de los operadores económicos, tal como se indica en la consideración 4. 3. Hay que revisar la fórmula de revisión de precios de acuerdo con las observaciones efectuadas en la consideración 5, teniendo en cuenta lo indicado respecto de los componentes de “Mantenimiento y conservación”, “Gestión comercial, informática y sistemas” y “Reactivos” como revisables, vista la heterogeneidad de los costes que lo componen. 4. Hay que cuestionar el carácter revisable del componente “Renting” tal como se ha señalado en la consideración 5.